天氣預(yù)報
|
俗話說：“遠水難解近渴，遠親不如近鄰”，但身為同鄉(xiāng)屯鄰的聞某與張某、黃某因一塊“宅基地”的歸屬問題產(chǎn)生糾紛，鬧得不可開交。此事經(jīng)當?shù)卮逦瘯啻握{(diào)解，兩方始終無法達成和解，張某、黃某拒絕歸還土地，聞某遂將張某、黃某訴至德惠市人民法院。 經(jīng)法院審理，判令張某、黃某返還占用聞某“宅基地”地塊中的土地。判決生效后，張某、黃某并未履行返還土地，聞某遂向德惠市人民法院申請強制執(zhí)行。 案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行團隊依法向被執(zhí)行人張某、黃某送達了執(zhí)行通知書及其他相關(guān)法律文書，并且多次與被執(zhí)行人張某、黃某電話聯(lián)系督促其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人張某、黃某始終無動于衷，還堅稱土地是自己的，拒絕返還申請執(zhí)行人聞某土地。承辦法官深知涉土地糾紛的案件牽扯著雙方當事人的現(xiàn)實利益，且此類案件當事人情緒對立，矛盾不易化解，案件執(zhí)行難度大。本著從根本上化解矛盾的目的，承辦法官多次帶領(lǐng)執(zhí)行干警驅(qū)車到現(xiàn)場實地查看，了解涉案土地的布局，并通過走訪村委了解情況后，與案件被執(zhí)行人張某、黃某進行面對面溝通。但在承辦法官前兩次的耐心勸解下，張某與黃某仍然態(tài)度堅決、固執(zhí)己見，對法律生效判決文書拒不承認，認為自己不應(yīng)該歸還申請執(zhí)行人聞某案涉土地。 執(zhí)行團隊第三次驅(qū)車到達現(xiàn)場后，承辦法官首先向被執(zhí)行人張某、黃某闡明相關(guān)法律法規(guī)，通過以往執(zhí)行案例告知并警示被執(zhí)行人張某、黃某拒不履行法律義務(wù)所帶來的后果，成功使被執(zhí)行人張某、黃某認識到了自身行為的錯誤，同意退還占用的土地，案件得以順利執(zhí)結(jié)。 |
技術(shù)支持：迅達科技
