天氣預(yù)報
|
“庭審一開始，雙方的情緒很對立！最后一致同意達(dá)成和解，這個結(jié)果很不易！”承辦法官說。 近日，撫松縣人民法院民事法官路宇在開庭審理一起6歲兒童淘氣堡摔傷賠償案中，迅速轉(zhuǎn)變審判思維，準(zhǔn)確抓住時機(jī)力促原被告當(dāng)庭達(dá)成和解，實現(xiàn)案結(jié)事了，維護(hù)社會平安穩(wěn)定。 去年11月份的一天，年僅6歲的小明明 （“小明明”為化名）在松江河鎮(zhèn)某商場淘氣寶玩耍時不小心摔傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肱骨髁上骨折、上肢神經(jīng)受損，小明明被送到吉林大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，并住院治療3天，期間產(chǎn)生各項醫(yī)療費用約2.2萬余元。
小明明在治療和康復(fù)階段遭了不少罪，吃了不少苦頭，家長心疼之余對淘氣堡和商場經(jīng)營者充滿怨氣！指責(zé)經(jīng)營方對孩子未盡到安全保障義務(wù)，而且事情發(fā)生后經(jīng)營方有意推脫責(zé)任！這讓小明明的家人頗為不滿！就在雙方僵持不下時，小明明的家長作為孩子的法定代理人，一紙訴狀將淘氣堡與商場經(jīng)營者告上法庭，要求倆被告共同賠償孩子的醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費、住宿費、補(bǔ)課費合計5萬余元。 庭審當(dāng)天，原告小明明的部分親屬也聞訊趕來參加旁聽，使得法庭氛圍更加嚴(yán)肅緊張！庭審中，經(jīng)過法官對卷宗的仔細(xì)查閱及對原告所提供證據(jù)的全面審查后，認(rèn)為雙方的矛盾焦點就在如何賠償上？為了盡快化解雙方的矛盾糾紛，法官打破以往“坐堂審案”工作模式，決定適用多元解紛機(jī)制，對雙方當(dāng)事人分別開展調(diào)解工作。 “事兒早晚得解決，你們要是同意調(diào)解，能省下不少時間，調(diào)解書與判決同樣具有法律效力！如果你們都硬扛下去讓法庭宣判，過后履行或執(zhí)行什么的會很麻煩，你們都好好想想……” 調(diào)解中，法官從案件事實、法律規(guī)定、責(zé)任劃分、訴訟程序等多角度、全方位進(jìn)行釋法明理，并結(jié)合情、理、法耐心疏導(dǎo)原被告打開“心結(jié)”，最后終于促成雙方放下彼此芥蒂共同達(dá)成和解，雙方在調(diào)解協(xié)議中約定：淘氣堡與商場共同賠償原告小明明經(jīng)濟(jì)損失28000元。至此，雙方的矛盾糾紛也得到圓滿解決。 “謝謝路法官幫孩子維權(quán)，這下我們?nèi)胰丝偹闶媪艘豢跉猓≈x謝！謝謝！”原告小明明的家長向法官連連道謝時表示。 初審：侯春強(qiáng) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
